- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הרשעת "ד"ר רון" בהטעיית צרכן בשל ציון התואר "ד"ר"
פ 3063/05, מדינת ישראל נגד נ.רון יבוא ושווק בע"מ
ביהמ"ש השלום בת"א הרשיע את חברת ד"ר רון מוצרי תינוקות בע"מ" ומנהלה בעבירה של הטעיית צרכן, ע"פ סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן, בגין שימוש בשמות "ד"ר רון" ו"ד"ר רון ייבוא בגדי איכות ויוקרה לתינוקות" במוצרי התינוקות שהם מציעים.
לדברי השופטת דורית רייך-שפירא: "למקרא העובדה שהיבואן הוא ד"ר, עלול צרכן מן היישוב לטעות שליבואן ידע וניסיון מיוחדים, לאו דווקא בתחום הרפואה, המשמשים אותו בעת בחירת המוצרים שהוא מעמיד למכירה. במיוחד נכונים הדברים לגבי המוצרים המתיימרים להיות סטריליים, עובדה שבוודאי קשורה לתחום הטיפולי - הרפואי או תחום משיק אחר".
השופטת קבעה, כי אין דינם של ד"ר שקשוקה, ד"ר גב, ד"ר פט ועוד, כפי שהציג הסנגור בחקירותיו במהלך המשפט, כדינם של ד"ר פישר, ד"ר מרטין וד"ר רון, שכן שלושת האחרונים הם שמות של בני אדם. השופטת הוסיפה, כי גם אם היא תצא מהנחה לצורך הויכוח שדין אחד לד"ר רון ולד"ר שקשוקה, הרי שאין בעובדה שאולי גם אחרים עושים מעשה זהה כדי להפוך את המעשה ללגיטימי ולהפחית מאשמתם ו/או אחריותם של נאשמים שהובאו לדין.
לציין, כי הנאשמים זוכו מעבירות הקשורות לאריזת המוצר ואי סימונו.
פ 3063/05, מדינת ישראל נגד נ.רון יבוא ושווק בע"מ
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
